BOLETÍN TÉCNICO

EL CLAVEL DEL AIRE (Tillandsia spp.)

Y SU CONTROL (1)

RESUMEN

El clavel del Aire (Tillandsia spp.) es una planta epífita que se desarrolla generalmente sobre plantas leñosas.

Existen estudios que refieren efectos negativos de las asociaciones epifiticas a causa del sombreado cuando el grado de invasión es importante.

En este trabajo pudo caracterizare un patrón de distribución de Tillandsia aeranthos sobre Cedrus deodara. Individuos de mayor tamaño se encontraron en zonas más altas, próximas al eje y simultáneamente individuos juveniles de bajo peso predominaron en la zona externa de las ramas superiores. En la ramas inferiores la distribución fue homogénea.

Respecto del control químico, se encontraron diferencias entre los productos probados y respecto al Testigo. El Cotacuatro Clavel presentó resultados indicativos de una mayor eficacia para controlar la invasión, simultáneamente este tratamiento produjo una disminución no significativa de clorofila en el hospedante, a diferencia de lo que si ocurrió con Simazina.

Palabras Claves : Clavel del Aire, Tillandsia spp., T. aeranthos, Control químico, Simazina, Cotacuatro Clavel, Fitotóxicidad, Patrón de distribución, Cedrus spp., Hospedante.

1. Trabajo presentado en el XIII Congreso Latinoamericano de Malezas 17,18 y 19 de Septiembre de 1997 Bs. As. Argentina

INTRODUCCIÓN

          El clavel del aire pertenece al Género Tillandsia , que contiene aproximadamente 500 especies. Es una planta epífita que cumple su ciclo de vida ubicándose sobre otras plantas, especialmente leñosas y los Géneros en que se lo encuentra más frecuentemente son: Cedrus, Pinus, Cupressus, Gingkgo, Quercus, Prunus .

         Se extiende desde el sur de los Estados Unidos hasta la Patagonia Argentina, en nuestro país su distribución es más conspicua en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, San Luis, Salta, Catamarca, Tucumán, Santa Fe y Entre Ríos.

        En los últimos 15 años el número de individuos creció considerablemente en áreas boscosas suburbanas de Buenos Aires (Caldiz y Beltramo, 1989). También Abedini, et al. (1980) detectó un inesperado crecimiento de estos individuos en la zona de La Plata (Provincia de Bs.As.). Las causas de este incremento de población, sobre todo de Tillandsia aeranthos, T. recurvata y T. usneoides, no están determinadas y se cree que modificaciones del ambiente crearon condiciones favorables para su multiplicación.

         El modo de asociación de Tillandsia spp. con las especies hospedantes es considerado por la mayoría de los botánicos como un caso de comensalismo, sin afectar de modo alguno al patrón (la especie hospedante). No se conocen estudios que confirmen un verdadero flujo de nutrientes desde el patrón al clavel del aire hospedado, y la observación de que frecuentemente individuos de Tillandsia spp. se desarrollan sobre ramas secas, cables de luz, teléfono y otras estructuras inertes, permiten poner en duda que ello ocurra, tanto como que signifique un efecto detrimental sobre el hospedante vivo. No obstante, existen reportes que refieren efectos detrimentales de las asociaciones epifíticas (Benzing et al., 1978), por ejemplo, a causa del sombreado que producen cuando el grado de invasión es importante (Benzing, 1978). También Claver et al. (1983) definieron a Tillandsia recurvata y T. aeranthos como verdaderas malezas epífitas que compiten por la luz con sus hospedantes. Por otra parte, Johansson (1974) estableció que estas especies penetran los vasos de conducción de los patrones mediante pelos radicales o bien compartiendo un micelio con el hospedante.

        Uno de los primeros en trabajar en el tema del control químico de esta maleza epífita en nuestro país , fue el Ing. Guillermo Baigorria, quien realizó numerosos trabajos en el INTA Castelar (Provincia de Bs.As.) utilizando Cotacuatro Clavel a diferentes concentraciones.

         En La Plata (Provincia de Bs.As.), L.V. Fernandez, J. Beltramo y D.O. Caldiz (1985-1986) (Instituto de Fisiología Vegetal de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de La Plata) llevaron a cabo importantes trabajos sobre el control químico de Tillandsia recurvata y T. aeranthos con Simazina, obteniendo resultados muy favorables (1989 ).

Objetivos

          El presente trabajo apunta a generar información sobre los siguientes aspectos:

a) Indagar si existe un patrón de distribución de Tillandsia aeranthos en Cedrus deodara.

b) Comparar la eficiencia de 2 agroquímicos (Cotacuatro Clavel y Simazina) en cuanto al control sobre Tillandsia aeranthos.

c) Evaluar eventuales efectos fitotóxicos sobre el hospedante, asociados a los compuestos y concentraciones empleadas en los ensayos.

        La utilidad de trabajar en estos objetivos, es hacer aportes a un tema en el que se registran escasos antecedentes.

        La caracterización de un patrón de distribución es el 1^er paso, para generar un modelo predictivo de la forma y etapas de la invasión de claveles a los hospedantes, además optimizar el uso de agroquímicos en el sentido de protección ambiental, responde a la demanda que existe del sector publico y privado, para controlar el clavel y mejorar la calidad ambiental en sentido paisajistico.

Materiales y Métodos

Parte A) Estudio del patrón de distribución de los claveles en árboles de Cedrus deodara

        Se realizaron 2 relevamientos, durante el período de enero - febrero de 1997, en el predio del Jardín Botánico del Complejo INTA Castelar, Provincia de Bs. As. (Lat. 34º 36’, Long. 58º 40’).

        El primero de los estudios estuvo dirigido a analizar intensivamente la distribución de los claveles en un individuo de la especie referida. Para esto se procedió a cortar 12 ramas, tomadas al azar por su posición desde la cima del árbol con respecto a números sorteados. Se consiguió cubrir con al menos una muestra cada uno de los cuatro puntos cardinales y en cada rama, se registraron los siguientes datos:

- Altura total del árbol

- Altura de inserción las ramas al eje

- Largo total de la rama

- Número total de claveles presentes por rama

- Distancia de cada clavel al punto de inserción de la rama

- Peso fresco de cada clavel

En la segunda experiencia de esta sección se relevaron 9 árboles de la misma especie, en el mismo predio y eligiendo al azar tres ramas de cada uno según el procedimiento ya descripto. Las ramas se cortaron y de cada una de ellas se registraron los siguientes datos:

- Altura total del árbol

- Altura de inserción las ramas al eje

- Largo total de la rama

- Número total de claveles presentes por rama

- Distancia de cada clavel al punto de inserción de la rama

- Peso fresco de cada clavel

Parte B) Posibilidades de control químico

          B.1 ) Evaluación de la respuesta del crecimiento del clavel del aire a la aplicación de 2 agroquímicos.

        Para esta sección se realizaron 3 ensayos a campo, empleando individuos de Tillandsia aeranthos recién cosechados. Los claveles se sujetaron a una red, en posición horizontal y numerados. En cada prueba se construyeron parcelas con 5 unidades experimentales cada una, dispuestas en un diseño en bloques completamente aleatorizados (Esquema 1), con 3 repeticiones para cada uno de los 5 tratamientos. El diseño empleado se describe en la Tabla B.1.1

        La red se fijó horizontalmente, a 1,60 m de altura, sujetada al tronco de árboles del mismo ambiente en que se recolectaron. Antes de ubicarlos en las parcelas, se determinó el peso fresco de cada clavel y se le asignó un número de codificación . A continuación se aplicó a cada individuo el tratamiento correspondiente:

- Cotacuatro Clavel al 10 % (Trat. A1),

- Cotacuatro Clavel al 15 % (Trat. A2),

- Simazina al 2,5 % (Trat. B1),

- Simazina al 5 % (Trat. B2)

- Testigo: rociado con agua para estandarizar la hidratación

        Cada 2 días se aplicó riego pulverizando con iguales volúmenes de agua. Luego de 14días los claveles se recolectaron y se determinó su peso fresco (1º experiencia); posteriormente se llevaron a estufa (80 ºC) durante 48 Hs., para registrar el peso seco de cada individuo en una planilla adecuada.

         El criterio seguido en estas experiencias consistió en considerar que el grado de eficacia de los tratamientos sobre los claveles sería indicado por:

a ) Diferencias de peso fresco, en el lapso de la prueba, respecto al testigo y entre tratamientos (productos y concentración).Mayor proporción de materia seca, es decir menor grado de hidratación, surgido del índice: peso seco/peso fresco, respecto al testigo y entre tratamientos.

c) Evaluación de efectos fitotóxicos sobre el hospedante ante la aplicación de los agroquímicos, medidos por una disminución del contenido de clorofila Los productos referidos se aplicaron a 6 individuos de Cedrus deodara, ubicados en la localidad de Moreno, Provincia de Bs.As. (Lat. 34º 36’, Long. 58º 50’).

         Uno de los fenómenos más frecuentemente asociados a la fitotoxicidad, ante la aplicación de agroquímicos en especies leñosas, es la defoliación. La caída natural de las hojas (absición) está anticipada por la cesación de la síntesis de clorofila (Taiz y Zieger,1991), al punto que ha sido definida como uno de los primeros indicadores del inicio de la senescencia ( el proceso que conduce al envejecimiento y caída de las hojas ). En base a este argumento, se decidió emplear la medida comparativa del contenido de clorofila de las hojas del patrón, como indicador de efectos fitotóxicos derivados de la aplicación de agroquímicos.

Determinación de fitotoxicidad en Cedrus deodara

          Sobre 6 árboles (C. deodara), se tomaron 5 ramas al azar y a cada una se le aplicó un tratamiento distinto:

- Cotacuatro Clavel al 10 % (Trat. A1),

- Cotacuatro Clavel al 5 % (Trat. A2),

- Simazina al 2,5 % (Trat. B1),

- Simazina al 5% (Trat B2),

- Testigo: agua para estandarizar la hidratación (Trat.0)

         A los 15 días desde la pulverización se tomaron 2 muestras aleatorizadas por rama y representativas de los árboles tratados y también del testigo ( control ). Se recolectó un total de 60 muestras y antes de la extracción de clorofila se determinó el peso fresco de 10 acículas por muestra, para estandarizar el contenido total de clorofila/miligramos de tejido foliar en todos los tratamientos y Testigo.

Para la extracción de clorofila se utilizó alcohol etílico en la proporción 1:1 con el peso de cada muestra, se maceró en tubos de ensayo y se dejó en congelador durante 24 Hs. Luego se extrajeron 3 mililitros de la solución y se introdujeron en una cubeta de un espectrofotómetro, para determinar la absorbancia. Esta medida se relaciona con el contenido de clorofila según la siguiente ecuación :

Clorofila a+b = 6.1 A₆₆₅ + 20,04 A₆₄₉ : ( Wintermans y de Mots, 1965 ).

D) Análisis estadístico de las observaciones

         En este trabajo se emplearon pruebas paramétricas, el Análisis de la Varianza o ADEVA y el Test de Tuckey como método de comparación a posteriori; cuando se obtuvo un valor significativo de la F de Snedecor (Sokal y Rholf, 1974).

En las situaciones en que los datos se obtuvieron como proporciones(diferencias porcentuales dentro de cada grupo), los valores fueron transformados bajo la forma: 2 arc sen Ö _x (transformación angular) para obtener la proximidad a una Distribución Teórica Normal (Dagnelie, 1975).

Cuando esto no se logró y cuando se encontraron varianzas significativamente diferentes entre los grupos con el Test. de Bartlett,(Dagnelie, 1975) se emplearon pruebas no-paramétricas, como el Test de Friedman y el coeficiente de correlación de Spearman (Daniele 1978).

Al identificar diferencias significativas entre los grupos sujetos al estudio, se señalaron con los siguientes símbolos :

* = P < 0,05
** = P < 0,01
n.s.= no significativo (P > a 0,05)

RESULTADOS Y DISCUSION

         A.1) Estudio del patrón de distribución : Primer Relevamiento

La Tabla A.1 resume la información obtenida con el muestreo intensivo de un ejemplar de Cedrus deodara. Los rangos observados para los caracteres medidos fueron muy amplios, por ejemplo, el número de claveles/rama, varió desde 6 a 54, y el peso de claveles/rama desde 30,92 a 172,60 g. Este último carácter, en particular, presentó una dispersión muy grande (coeficiente de variación desde 64 al 204 %).

         Tabla A.1: Relevamiento de 12 ramas de 1 individuo de Cedrus deodara

        La distribución de frecuencias agrupadas para estos caracteres se presenta en los gráficos A.1.a y A.1.b, y en ellos de destaca que la mayor proporción del número total de claveles corresponde a los individuos del menor peso (juveniles).

        Es posible que la proporción de estos individuos juveniles con respecto a los adultos (florecidos), se modifique según el grado de invasión.

        Se estudió si existía alguna asociación de la distribución de claveles con la altura y longitud de las ramas del hospedante, además se generaron 2 índices para evaluar por separado la densidad de claveles como peso y número/longitud de rama. (Tabla A.1.2).

Tabla A.1.2 Jerarquización de las observaciones: mayor a menor altura de las ramas correspondientes a los otros caracteres 

Tabla A.1.3 datos de jerarquización para calcular las correlaciones no-parametricas,r_s de Spearman (Daniel 1978 ), Matriz de correlaciones 
 

No se encontraron asociaciones significativas entre los caracteres analizados de los claveles (peso, número y densidad), respecto a la altura y longitud de las ramas. Los valores de correlación próximos a 0, hallados entre altura de rama y peso total de claveles, indican que estas variables prácticamente son independientes entre sí.

La longitud de la rama no se asocia significativamente con el peso, ni con el número total de claveles, por lo tanto se obtiene como resultado preliminar que la distribución de los claveles es aleatoria sobre el hospedante.

La distribución de los claveles se analizó con respecto a un patrón Cardinal, considerando cuadrantes desde el eje del árbol. La posición de las ramas se representa en el Diagrama A.1.4.

Posición de las 12 ramas relevadas en un individuo de Cedrus deodara.

Se cuantificaron los valores de densidad respecto a peso y número de claveles sobre longitud de rama y los valores respectivos a cada cuadrante se compararon con una Tabla de contingencia. Ninguno de los índices presentó diferencias significativas, entre sectores, con lo cual puede aceptarse que la distribución fue homogénea en los cuadrantes cardinales.

Estudio del patrón de distribución: 2º Relevamiento

        Siguiendo una metodología diferente, se intentó caracterizar un patrón de distribución de los claveles sobre el hospedante ( Cedrus deodara ), utilizando otro diseño experimental (experiencia 2).

Las 27 ramas muestreadas al azar, abarcaron un rango de altura de 2,20 a 9,20 m y sus longitudes variaron entre 0,60 y 5,5 m.

El Cuadro A.2.1 resume el número de claveles y su peso acumulado en 4 cuartiles del rango medio superior y también en los 4 cuartiles de la mitad inferior del rango de altura. La medida de los cuartiles se estableció a partir de la longitud promedio de las 27 ramas. El valor de X² que resulta de evaluar 2 caracteres (peso y número) bajo una tabla de contingencia, arroja valores altamente significativos para ambos caracteres. Por lo tanto, la distribución no es homogénea y puede definirse un patrón de distribución, por el cual, el número de claveles es significativamente mayor en el cuartil externo de la mitad superior del rango de altura. Simultáneamente, el número de claveles del 1º cuartil superior del rango de altura es el menor.

Tabla A.2.1 Distribución en altura y longitud de los claveles obtenidos de 27 ramas (9 individuos ) de Cedrus deodara

El Gráfico A.2.2 representa el tamaño aparente de claveles (coeficiente peso acumulado / número total de claveles), en los cuartiles de la mitad superior e inferior del rango de altura.

En la mitad inferior se presentó homogeneidad de la distribución del número y peso de los claveles y las diferencias existentes se explican por efecto del azar. En cambio, en la mitad superior del rango de altura la tendencia es decreciente en forma clara y continua, llevando a una reducción del 65% del tamaño medio de los claveles hallados, junto a un aumento del 400 % del número de claveles hacia el sector externo de las ramas.

Grafico A.2.2 Distribución intercuartílica del tamaño aparente de los claveles en los dos rangos de altura

En el rango superior se aprecia una disminución importante (65 %) desde el eje al cuartil distal.

Gráfico A.2.3 Distribución intercuartilica del número de claveles en los dos rangos de altura 

En el rango superior se observa un incremento importante en el número de claveles (400%) desde el eje al cuartil distal.

En relación al objetivo planteado para esta sección del trabajo, en el 1º relevamiento, muestreando intensivamente 1 individuo de C. deodara, no se identificaron correlaciones significativas entre el peso y número de claveles con la altura, longitud y posición cardinal de las 12 ramas analizadas .

Los índices representativos de la densidad de claveles (peso y número/longitud de rama) tampoco se apartaron significativamente de una forma aleatorizada de distribución de los claveles en el patrón.

En el 2º relevamiento se cambió el plan de muestreo, e incluso se incrementó el número de muestras y pudo establecerse un patrón de distribución entre el conjunto de árboles. udo determinarse que la distribución de los claveles registró una tendencia a que el tamaño medio decrezca marcadamente desde el eje hacia los extremos de las ramas superiores.

A la altura media superior existen claveles de mayor tamaño medio cerca del eje, en bajo número, y lo opuesto en el extremo de estas ramas. En las ramas de la mitad inferior de altura del árbol, en cambio, la distribución es homogénea a lo largo de la longitud de las ramas, para el número, el peso y también el tamaño aparente. 

B. Tratamientos Químicos.

B.1- 1º Ensayo de efectividad de 2 agroquímicos sobre Tillandsia aeranthos

En esta experiencia se consideró solo el peso fresco y no se efectuó riego. A este hecho se atribuye la observación de que en el lapso de 15 días que abarcó la prueba todos los tratamientos presentaron una disminución de peso, incluso el Testigo.

Tabla B.1.1 Resúmen de la variación de peso observada en el testigo y los grupos tratados con agroquímicos, 3 bloques y 4 repeticiones por grupo.

Los valores observados en cada grupo, transformados, permitieron realizar un Análisis de la Varianza que resulto en un valor F altamente significativo. En consecuencia, se acepta la existencia de diferencias significativas entre los grupos implicados en la comparación. La localización de las diferencias se organizó en la Tabla B.1.2

Tabla B.1.2 Comparación múltiple de Medias: ensayo 1 de control químico
 

La conclusión de este análisis es que todos los Tratamientos difieren significativamente del Testigo. Además, B1 y B2 no difieren entre sí, pero sí lo hace B1 de ambos Tratamientos A, los cuales no son diferentes entre sí.

B.2- 2º Ensayo de efectividad de 2 agroquímicos sobre Tillandsia aeranthos

En esta experiencia se aplicó riego, procurando evitar la disminución de peso del Testigo, observada en el tratamiento anterior.

La Tabla B.2.1 resume los resultados observados para los caracteres medidos:

1- Diferencia de crecimiento porcentual

2- Grado de senescencia (expresado como porcentaje de materia seca).

Debido a la alta variabilidad de las observaciones., el análisis de los datos se realizó por el Test de Friedman (método no-paramétrico) y los resultados se exponen en la Tabla B.2.1

Tabla B.2.1 Caracteres medidos : diferencia de crecimiento relativo y grado de senescencia. Análisis realizado por el Test de Friedman: los tratamientos que llevan igual letra no presentan diferencias significaivas.

Como conclusión, existieron diferencias significativas en los Grupos A1, A2 y B2 respecto al Testigo, para ambos caracteres medidos.

Según los indicadores que se emplearon para evaluar de la eficacia de control, el Tratamiento A1 mostró los mejores resultados: los clavales detuvieron antes su crecimiento y se encontraban más secos. Los Tratamientos B1 y B2 no presentaron diferencias significativas frente al Testigo, tanto para la diferencia de crecimiento como para el grado de senescencia.

B.3- Aplicación de 2 agroquímicos sobre raíces de Tillandsia aeranthos

En paralelo a las experiencias referidas previamente, se dispuso un 3^er ensayo sobre red, con 3 bloques, incluyendo 2 Tratamientos y un Testigo. Estos correspondieron a:

- Cotacuatro Clavel al 10 % (Trat. A)

- Simazina al 5 % (Trat. B)

- Testigo: agua solamente para estandarizar la hidratación

Los agroquímicos fueron aplicados exclusivamente sobre las raíces de Tillandsia aeranthos, y se registró el peso fresco inicial y final luego de 14 días (Tabla B.3.1)

Tabla B.3.1 Resumen de datos de tratamiento aplicado a raíz solamente 

No hubo diferencias significativas sobre los valores de peso observados en los Tratamientos. Estos resultados concuerdan con la observación de que no hay función de absorción a nivel radicular en esta especie y que ésta sólo sirve a la fijación al patrón.

Parte D) Evaluación de Fitotoxicidad

En esta experiencia se planteó evaluar un eventual efecto fitotóxico asociado a la aplicación de los diferentes agroquímicos, medido en base a la disminución del contenido de clorofila A y B, en los tejidos foliares del hospedante.

La Tabla D.1 presenta el resumen de resultados, indicados en unidades de transmitancia, lo cual es inversamente proporcional al contenido de clorofila.

Tabla D.1 Transmitancia y desvío estándar para los tratamientos con agroquímicos y Testigo en Cedrus deodara

Transmitancia: valores inversamente proporcionales al contenido de clorofila A + B

Los valores resumidos corresponden a 6 árboles por tratamiento y 2 muestras de cada uno, totalizando 60 muestras. Con los valores obtenidos se practicó un Análisis de la Varianza, bajo un solo criterio de clasificación (Tabla D.1.2)

Tabla D.1.2 Análisis de la Varianza con los valores de transmitancia ( contenido de clorofila por tratamiento en Cedrus deodara )

La comparación múltiple de medias se realizó con el Test. de Tuckey y los resultadosse exponen en la Tabla D.1.3

Tabla D.1.3 Comparación múltiple de medias, Test. de Tuckey, h.s.d (diferencia significativa más honesta) (a = 0,05) = 276,9

En esta experiencia se encontró que no existieron diferencias significativas en el contenido de clorofila entre los Tratamientos A con respecto al Testigo, siendo ambos Tratamientos A semejantes entre sí . Simultáneamente, ambos Tratamientos B presentaron diferencias entre sí y con respecto al Testigo. El contenido de clorofila en los Grupos B fueron diferentes, presentándose un menor contenido de clorofila con la dosis creciente de Simazina.

En conclusión, bajo el criterio de que la disminución de clorofila es indicador precoz de la senescencia y que está asociado a la manifestación de fitotoxicidad se concluye que, desde el punto de vista terapéutico, resulta recomendable el Tratamiento A.

La decisión se fundamenta en que el agente A simultáneamente controla con más eficacia a Tillandsia aeranthos imprimiendo una afección no significativa sobre el contenido de clorofila del patrón.

 

CONCLUSIÓN

En este trabajo pudo caracterizarse un Patrón de distribución de Tillandsia aeranthos sobre Cedrus deodara. Individuos de mayor tamaño se encontraron en zonas más altas, próximas al eje y simultáneamente individuos juveniles de bajo peso predominaron en la zona externa de las ramas superiores. En las ramas inferiores la distribución fue homogénea. por este motivo, para realizar un control efectivo hay que alcanzar las zonas altas, externas e internas, con el agroquímico empleado.

Respecto al control químico, se encontraron diferencias en el grado de reducción del crecimiento y del avance de la senescencia de los claveles tratados, con los diferentes productos y dosis ensayadas. El Cotacuatro Clavel presentó resultados indicativos de una mayor eficacia para controlar la invasión. A su vez, este tratamiento produjo una disminución no significativa de clorofila, a diferencia de lo que sí ocurrió con Simazina.

Bibliografía

Abedini, W.I., D.,O., Caldiz, Y I., Andia. :1980, Una Maleza de Especies Forestales. Comunicación presentada en : IV Congreso Forestal Argentino, 27-31 Octubre, Goya, Corrientes, Argentina.

Baigorria, G. : 1983, Notas Preliminares sobre el control del Clavel del Aire. Acintacnia, 2, Argentina.

Bartoli, C., J., Beltramo., Laura V., Fernández. and D., O., Caldiz:1993 Control of the epiphytic weeds Tillandsia recurvata and T. aeranthos with different herbicides. Forest Ecology and Management, 59.

Benzing, D., H. and J. Seemann. :1978, Nutritional piracy and host decline: a new perspective on the epiphyte relationship.Selbyana 2.

_________: 1978, Germination and early establishment of Tillandsia circinnata Schlecht. (Bromeliaceae) on some of its hosts and other supports in Southern Florida. Sebyana 5.

Cabrera, A., L.: 1968, Flora de la Provincia de Buenos Aires. Colección Científica. Tomo IV, Parte 1º- INTA.

Caldiz, D., O. y J., Beltramo.: 1989, Control of the Epiphytic weeds Tillandsia recurvata and T. aeranthos with Simazine. Forest Ecology and Management, 28.

Castellanos, A.: 1938, Los Géneros de las Bromeliáceas de la Flora Argentina. Revista del Centro de Estudiantes del Doctorado en Ciencias Naturales. Tomo II. Argentina.

Claver, F., K., J., R., Alaniz., and D., O., Caldiz.: 1983, Tillandsia spp.: Epiphytic weeds of trees and bushes. Forest Ecology and Management, 6.

Dagnelie, P.: 1973 Théorie et Méthodes Statistiques, Applications agronomiques de Gembloux, Gembloux,

Daniel, W., W., D.:1978, Applied Nonparametric Statistics, Houghton Mifflin co., Boston.

Johansson, D.:1974 Ecology of vascular epiphytes in West African rain forest. Acta Phytogeographica Suecica 59, Upsala.

Smith, L., B.: 1972, Bromeliaceae. Museo Nacional de Historia Natural. Montevideo.

Sokal, R., R. y F., J., Rohlf.: 1986, Introducción a la Bioestadistica. Editorial Reverte. Barcelona.

Taiz, L. y E., Zeiger.: 1991, Plant Phisiology the Benjamin / Cummings Pub. Co. California.

Wintermans, J., F. and A. de Mots.: 1965,Spectrophotometric Characteristics of Chlorophylls A and B Their Pheophytins in Ethanol. Biochem Biophys. Acta 109.

Bibliografía complementaria

Cabrera, C.: 1974, Pesticidas Agricolas. Ediciones Omega. Barcelona.

Echeverria N. y C., A., Sanchez de Bustamante.: 1989, Mecanismo de Acción del Cobre, boletín informativo. S.Ando y Cia.

Lombardo, A.: 1984, Flora Montevidensis, tomo III, Monocotiledóneas. Intendencia Municipal de Montevideo.

ANEXO I - CLAVES DEL GÉNERO Y
DESCRIPCIÓN BOTÁNICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES

CLAVE DE LOS GENEROS DE BROMELIACEAS ARGENTINOS

A- Ovario ínfero, fruto baya, semillas desnudas, polen de varias formas; hojas armadas

I. Bromelioideae

 a) Granos de polen íntegros, sin membrana longitudinal y sin poros. Pétalos eligulados y unidos en la base.
 q- Inflorescencia simple, cauciflora, compacta......................Deinacanthon
qq- Inflorescencia paniculada, multiflora de ramas breviadas.........Bromelia

 b) Granos de polen con poros o surcos. Pétalos biligulados y libres desde la base
 Perianto subperigíneo y ovario sin tubo epigino.Polen con poros: Acanthostachys
 Perianto bien epígeo y ovario bien coronado por el tubo.
Polen con poros o rara vez surcados.
Inflorescencia en espiga compacta; bráctea floríferas y ejes unidos.
*- Inflorescencia con coma ( mechón de hojas ) terminal y pétalos con lígulas tubulares  ..................................................................................................Ananas
 **- Inflorescencia sin coma terminal y pétalos con lígulas escamiformesPseudananas
++- Inflorescencia en espiga o panícula pero no compacta en esa forma.
0- Granos de polen con un poro en cada polo. Tépalos mucronados o múticos, entonces óvulos con cola muy larga; inflorescencia o enpanícula.................................Aechmea
00- Granos de polen con surco longitudinal. Tépalos inermes. lóculos ºº - ovulados.....................................................................................................Billbergia

B- Ovario semisúpero; fruto cápsula, semillas no desnudas ( con alas o pelos ), polen surcado; hojas armadas o inermes .............................................................................. II Pictairnioideae
c- Ovario semisúpero ºº- ovulado. Semillas aladas o apendiculadas. Flores grandes y cigomorfas...............................................................................Pictairnia
d- Ovario súpero. Semillas aladas o pilosas. Flores actinomorfas.
y- Semillas aladas. Hojas rarísima vez inermes.
Pétalos uniligulados. Inflorescencia con flores sésiles o con meritalios persistentes.
X- Inflorescencia paniculada ºº-flora con meritalios persistentes.
Plantas rosuladas............................................................................Deuterocohnia
XX- Inflorescencia simplísima y pauciflora, sentada en el fondo de la roseta foliar.
Plantas en cojín ................................................................................Abromeitiella
// Pétalos sin lígula. Meritalios anuales.
^- Semillas rodeadas por el ala; hojas armadas
& Pétalos libres hasta la base y estambres también siempre libres................Puya
&& Pétalos soldados hacia la base y estambres a veces libres, otras veces formando tubo con los pétalos o entre sí.....................................................Dyckia
^^- Semillas más o menos alargadas con alas polares. placenta en el interior de los lóculos en ángulo largamente lineal; hojas inermes.......................... Lindmania
- Semillas con pelos. Pétalos libres (en los géneros argentinos); hojas inermes III Tillandsioideae
*- Petalos ligulados.................................................................................. Vriesea
**- Pétalos sin ligula ............................................................................. Tillandsia

(Castellanos A. 1938)

Subfamilia: Tillandsioideae

         Ovario súpero ( Argentina ). Fruto cápsula, semillas con pelos largos, hojas sin aguijones.

Género: Tillandsia

Tépalos simétricos, sinistrosos, libres o unidos en la base o dos altamente connados, con el ápice obtuso o agudo. Pétalos libres, dextrorsos, eligulados, con uña fasciolada y limbo angosto o más o menos espatulado. Estambres menores que los pétalos (Argentina), emergen de las fauces o están profundamente incluidos; filamentos libres, anteras ovales o alargadas, dorsifijas; granos de polen con surco longitudinal. Estilo largo, rara vez de menor longitud que el ovario, con tres ramas estigmáticas, cilíndricas a veces capitadas, erectas. Ovario súpero, piramidal, glabro con placentas lineales ºº ovuladas y óvulos con el ápice caudado. Cápsula prismática, larga, con el cáliz persistente, septicida, con las valvas por fuera rugosas y por dentro lustroso barnizadas de negro o pardo oscuro. Semilla ºº, fusiformes, con pelos sedosos y blancos en el ápice.

Plantas epífitas, saxícolas, caulescentes con hojas inermes, ensiformes o de faja ancha con punta obtusa o cilíndrica de punta arqueada o arrolladas en espiral, de filotaxis rosulada o dística, generalmente lepidosas, rara vez glabras. Meritalios manifiestos, pero a veces reducidos a un pedúnculo; inflorescencia uniflora, pseudoterminal, dística, en espiral o compuesta. Flores azules, amarillas rojas, blancas, violáceas, rara vez verdes. Especies argentinas: aproximadamente 50.

(Castellanos A. 1938)

Clave del género Tillandsia

          Estambres subigualando las uñas de los pétalos; estilo elongado

A.Subgénero ...............................................................................................ANOPLOPHYTUM
B. Flores dísticas; inflorescencia compuesta o simple.
C.Inflorescencia compuesta; espigas laxas, 2-4 floras......................Tillandsia gemiflora
CC. Inflorescencia simple, densa.
D.Escapo elongado; brácteas florales 25-40 mm de largo...... ..........Tillandsia arequitae
DD. Escapo corto, en su mayor parte escondido por la hojas; brácteas florales 25-70 mm de largo ....................................................................................Tillandsia xiphioides
BB. Flores polísticas; inflorescencia simple.
E. Escamas de las láminas de las hojas asimétricas con lobos basales subpatentes; sépalos escamosos .................... .................................................Tillandsia meridionalis
EE. Escamas de las láminas de las hojas simétricas, apretadas; sépalos glabros.
F. Pétalos amarillos; brácteas florales inferiores agudas pero no caudadas.
FF. Pétalos blancos o azules; brácteas florales inferiores redondeadas o atenuadas, en su mayor parte setiforme-caudadas.
G. Brácteas florales inferiores atenuadas, entonces caudadas, pálidas; planta acaule o casi;pétalos blancos ..............................................................................Tillandsia stricta
GG. Brácteas florales inferiores redondeadas y repentinamente caudadas, oscuro-rojas; planta caulescente; pétalos oscuro-azules .......................................Tillandsia aeranthos

AA. Estambres mucho más cortos que las uñas de los pétalos, superando el estilo muy corto.
H. Láminas de los pétalos suborbiculares grandes,conspicuas
Subgénero....................................................................................................PHYTARRHIZA
I. Hojas en más de 2 hileras; escapo cubierto por sus brácteas; inflorescencia usualmente compuesta; pétalos azules.
J. Escamas de las hojas apretadas, subsimétricas; láminas de las hojas robustas, enrolladas; inflorescencia generalmente pinnadamente compuesta.........Tillandsia duratii
JJ. Escamas de las hojas con lobos basales divergentes; láminas de las hojas delgadas, encorvadas pero no enrolladas; inflorescencia por lo general digitamente compuesta........................................Tillandsia streptocarpa
II. Hojas en 2 hileras; escapo en su mayor parte desnudo; inflorescencia simple.
L. Brácteas florales densamente escamosas, imbricadas......................Tillandsia crocata
LL. Brácteas florales glabras o escasamente escamosas, a lo sumo apenas más largas que los
entrenudos............................................................................Tillandsia bandensis

HH. Láminas de los pétalos estrechas, pequeñas, inconspicuas, inflorescencia simple, pequeña
Subgénero ............................................................................................ DIAPHORANTHEMA
M. Hojas en más de 2 hileras; escapo desenvuelto, cubierto por sus brácteas; inflorescencia laxa, sinuosa...................................................................Tillandsia loliacea
MM. Hojas en 2 hileras; escapo ausente o en su mayor parte desnudo.
N. Caule corto, totalmente oculto por las vainas imbricadas de las hojas.
O. Sépalos libres o igualmente corto-connatos
P. Láminas de las hojas estrechamente triangulares, mucronadas, 3-5 mm de diámetro; inflorescencia laxa, 1-8-flora................................................................Tillandsia myosura
PP. Láminas de las hojas lineares, obtusas, no más que 2 mm de diámetro; inflorescencia densa, 1-2-(5) flora......................................................Tillandsia recurvata
OO. Sépalos muy connatos con el posterior........................................Tillandsia capillaris
NN. Caule descubierto entre manojos alternantes de hojas, varios metros de largo............................. Tillandsia usneoides

(Smith, L.,B. 1972)

Descripción de especies más frecuentes

         T. aeranthos: planta florifera de 9-32 cm; caule usualmente bien desenvuelto. Hojas numerosas, densamente polísticas, usualmente suberguidas, raramente un poco unilaterales, de 4-14 cm de largo, cubierta con escamas finas, apretadas cinéreas; vainas oscuras, cortas; láminas rígidas, estrechamente triangulares, atenuadas, de 5-13 mm de ancho.

Frecuentemente carenadas. escapo bien desenvuelto, erguido, delgado, glabro; brácteas del escapo imbricadas, elípticas con láminas lineares, subhinchadas, membranáceas, róseas, apretado-escamosas, inflorescencia simple con 5-20 flores en más de 2 hileras, densa o subdensa, ovoide o corto-cilíndrica. Brácteas florales ovadas, usualmente superando los sépalos pero algunas veces sólo igualandolos, agudas o las más inferiores con láminas cortas filiformes, escamosas, hinchadas, membranáceas, nervadas, glabras, brillante-róseas cuando vivas; flores sésiles, erguidas o suberguidas. Sépalos lanceolados, agudos, 12-19 mm de largo, los posteriores alto-connados, membranáceos, glabros. Pétalos 17-27 mm de largo, láminas anchamente elípticas, oscuro - azules. Estambres inclusos; filamentos plegados. Cápsula subigualando los sépalos.

T. bandensis: Plantas de unos 10 cm de altura, raíces presentes; caule muy ramoso con la ramificación en su mayor parte en un plano único, de 4-6 cm de largo. Hojas densamente dísticas, de 5-7 cm de largo, densamente pruinoso o tomentoso, escamosas, cinéreas hasta fuscas; vainas anchamente ovadas, de 1 cm de largo, glabras, excepto la mitad superior por fuera; láminas suberguidas hasta patentes, linear-subuladas, involutas, largo atenuadas, de 1-2 mm de diámetro. Escapo terminal, erguido o curvado, de hasta 9 cm de largo y cerca de 0,5 mm de diámetro, sulcado, escamoso; brácteas de escapo 1-2, remotas, mucho más cortas que los entrenudos, las inferiores usualmente filiforme-laminadas y apretado- escamosas. Inflorescencia simple y dístico-flora, linear-lanceolada, de 2-3 cm de largo y 3-5 mm de ancho, 2-4 flora; raquis un poco flexuoso, muy delgado, excavado junto a las flores, glabro. Brácteas florales de ningún modo imbricadas, igualando o un poco más largas que los entrenudos, ovado- elípticas, agudas, más o menos nervadas, de 9-12 mm de largo, Las inferiores igualando o algo más corta que los sépalos y algunas veces parcamente escamosas, las superiores mucho más cortas que los sépalos y glabras ; flores erguidas, apretadas al raquis; pedicelos muy cortos , obcónicos. Sépalos subelípticos, agudos, 8-10 mm de largo, 2,5-3 mm de ancho delgados, nervados, glabros, igualmente sublibres. Pétalos de 15-16 mm de largo, con la uña estrecha; lámina anchamente elíptica u obovada, de 5 mm de largo y 6 mm de ancho, azul o violacea. Estambres profundamente inclusos, superando el pistilo, anteras lineares; ovario subprismático, pasando gradualmente al estilo corto. Cápsula cilíndrica, de cerca de 2 cm de largo.

T.recurvata: planta algo variable en indumento y dimensiones, caule y hojas, de 4-23 cm de largo en ejemplares floriferos; caules densamente reunidos, simples o pausiramosos, de 1-10 cm de largo, típicamente mucho más cortos que las hojas pero a veces subligulándolas; raíces presentes. Hojas dístico ordenadas, 3-17 cm de largo, densamente pruinoso-escamosas con escamas cinéreas o ferrugíneas; vainas elíptico-ovadas, delgadas, multinervadas con un margen enervado ancho hialino, con la base extrema glabra, y en lo demás densamente escamosas y con un margen ciliado de escamas alargadas, imbricadas y ocultando completamente el caule; láminas típicamente recurvadas, algunas veces solamente patentes o aun erguidas, lineares, rollizas, de 0,5-2 mm de diámetro, un poco blando con un punto débil. Escapo terminal, siempre prominente, hasta 13 cm de largo, casi 0,5 mm de diámetro; brácteas del escapolinear-lanceoladas,escamosas, 1 o muy raramente 2 inmediatamente debajo de la inflorescencia, algunas veces 1 junto a la inflorescencia y 1 remota. Inflorescencia típicamente 1-2-flora o raramente hasta 5- flora, densa; brácteas florales como las brácteas del escapo pero menores, típicamente igualando o más largas que los sépalos pero a menudo distintamente más cortas, varionervadas, densamente escamosas; flores erguidas, subsésiles. Sépalos lanceolados, usualmente agudos, de 4-9 mm de largo, delgados, con 3 o más nervios prominente, hasta 13 cm de largo, casi 0,5 mm de diámetro; brácteas del escapo especie algo escamosos en una proporción creciente de ejemplares. Pétalos estrechos, pálido-violados o blancos. Estambres profundamente inclusos, superando el pistilo. Cápsula delgadamente cilíndrica, abruptamente corto-picuda, hasta 3 cm de largo.

T. usneoides: planta creciendo suspendida de árboles en cordones ramosos de hasta 8 metros de largo, algo variable en indumento y dimensiones de caule y hoja. Su clasificación subespecífica segura es imposible sin un estudio cuidadoso del material vivo; raíces ausentes; caule simpódico, de menos de 1 mm de diámetro, con los entrenudos de 3-6 cm de largo, solamente la base extrema cubierta por la vaina de la hoja; ramos pseudo-axilares, muy cortos y ocultos por la vaina básica de la hoja, llevando 2-3 hojas. Hojas dístico-ordenadas, 25-30 mm de largo, densamente cinéreo-escamosas o ferrugíneo-escamosas; vainas elípticas, involutas, hasta 8 mm de largo; láminas filiformes, menos de 1 mm de diámetro. Escapo prácticamente nulo. Inflorescencia reducida a una flor única pseudo-lateral. Bráctea floral ovada, apiculada o caudada, densamente escamosa , más corta que los sépalos; flor subsésil. Sépalos estrechamente ovados, agudos, hasta 7 mm de largo, delgados, fuertemente nervados, glabros, igualmente corto-connatos. Pétalos estrechos, agudos u obtusos, 9-11 mm de largo, pálido-verdes o azules.

Estambres profundamente inclusos, superando el pistilo. Cápsula hasta 25 mm de largo, cilíndrica, precipitadamente corto-picuda.

(Smith, L.,B. 1972

ANEXO II - Información climatológica

Datos Climatológicos

Día

Temperatura media (ºC)

Viento medio a 2 (m)

Heliofania
relativa( %)

Lluvias en(mm)

Humedad media relativa (%)

15-01-97

26.8

10.2

92.3

-

68

16-01-97

27.7

9.2

86.1

2.7

63

17-01-97

27.0

6.2

24.7

4.0

72

18-01-97

25.7

5.0

66.5

-

72

19-01-97

24.4

4.9

89.3

-

48

20-01-97

24.7

4.1

85.2

-

46

21-01-97

25.7

6.4

90.4

-

48

22-01-97

28.0

6.7

68.4

-

59

23-01-97

27.4

7.1

87.8

-

55

24-01-97

26.4

9.6

90.9

-

54

25-01-97

28.5

11.7

65.2

-

64

26-01-97

29.6

8.2

71.8

16.9

63

27-01-97

27.4

6.3

46.8

-

74

28-01-97

27.9

7.1

58.4

39.2

66

29-01-97

24.0

4.5

36,9

-

74

05-03-97

05-03-97

4.0

61.7

-

61

08-03-97

22.1

9.2

10.4

-

69

09-03-97

23.0

10.1

53.6

-

73

10-03-97

27.5

6.1

81.0

-

65

11-03-97

25.0

4.8

45.1

-

73

12-03-97

22.5

5.5

72.6

-

62

13-03-97

19.6

5.8

91.5

-

52

14-03-97

21.4

7.8

71.4

-

63

15-03-97

21.5

8.4

86.3

-

57

16-03-97

22.0

9.3

70.2

-

61

17-03-97

20.4

7.0

-

0.6

78

18-03-97

22.7

11.1

60.8

-

67

19-03-97

23.5

5.5

65.1

-

65

20-03-97

24.0

5.9

67.8

11

71

21-03-97

18.7

2.2

-

0.7

88

22-03-97

20.3

5.9

26.6

-

79

23-03-97

18.8

6.6

87.6

-

58

24-03-97

14.0

2.8

87.9

-

56

25-03-97

20.1

4.7

84.8

-

47

26-03-97

22.4

3.5

83.4

-

52

27-03-97

23.7

2.6

88.7

-

55

28-03-97

24.5

4.1

87.3

-

53

29-03-97

24.9

4.8

93.5

-

54

30-03-97

24.7

5.7

91.2

-

45

31-03-97

20.3

6.4

87.2

-

64